Dec 28, 2023
Homem é condenado a 14 anos de prisão por atacar policiais em motim no Capitólio
Um homem de Kentucky com uma longa ficha criminal foi condenado a uma
Um homem de Kentucky com uma longa ficha criminal foi condenado a um recorde de 14 anos de prisão por atacar policiais com spray de pimenta enquanto invadia o Capitólio dos EUA com sua esposa.
A sentença de prisão de Peter Schwartz é a mais longa até agora entre centenas de casos de distúrbios no Capitólio.
O juiz que sentenciou Schwartz também proferiu a sentença anterior mais longa - 10 anos - a um policial aposentado do Departamento de Polícia de Nova York que agrediu um policial fora do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Os promotores haviam recomendado uma sentença de prisão de 24 anos e 6 meses para Schwartz, um soldador.
O juiz distrital Amit Mehta condenou Schwartz a 14 anos e dois meses de prisão, seguidos de três anos de liberdade condicional.
O juiz Mehta disse que Schwartz era um "soldado contra a democracia" que participou "do tipo de desordem, caos que nunca havia sido visto na história do país".
"Você não é um preso político", disse o juiz. "Você não é alguém que se posiciona contra a injustiça ou luta contra um regime autocrático."
Schwartz dirigiu-se brevemente ao juiz antes de saber sua sentença, dizendo: "Lamento sinceramente o dano que 6 de janeiro causou a tantas pessoas e suas vidas."
O juiz disse não acreditar na declaração de Schwartz, observando sua falta de remorso.
"Você assumiu a responsabilidade de tentar ferir vários policiais naquele dia", disse o juiz Mehta.
Schwartz estava armado com uma ferramenta de pneu de madeira quando ele e sua então esposa, Shelly Stallings, se juntaram a outros manifestantes para dominar uma linha de policiais no Lower West Terrace do Capitólio, onde ele jogou uma cadeira dobrável nos policiais.
“Ao jogar aquela cadeira, Schwartz contribuiu diretamente para a queda da linha policial que permitiu que os manifestantes avançassem e tomassem conta de todo o terraço”, escreveu a promotora Jocelyn Bond em um processo judicial.
Schwartz, 49, também se armou com uma lata de spray de pimenta "super encharcado" emitida pela polícia e a borrifou nos policiais que se retiravam.
Avançando para a entrada de um túnel, Schwartz coordenou com dois outros desordeiros, Markus Maly e Jeffrey Brown, para borrifar um líquido laranja em direção aos oficiais em confronto com a multidão.
"Embora o fluxo de líquido não tenha atingido diretamente nenhum policial, seu efeito foi aumentar o perigo para os policiais naquele túnel", escreveu Bond.
Antes de sair, Schwartz se juntou a um ataque "heave ho" contra a polícia no túnel.
Stallings se declarou culpado no ano passado de acusações relacionadas a tumultos e foi condenado no mês passado a dois anos de prisão.
Schwartz foi julgado com os co-réus Maly e Brown. Em dezembro, um júri condenou os três por acusações de agressão e outros crimes.
O juiz Mehta condenou Brown na última sexta-feira a quatro anos e seis meses de prisão. Maly deve ser sentenciado em 9 de junho.
Os advogados de Schwartz pediram uma sentença de prisão de quatro anos e seis meses. Eles disseram que suas ações em 6 de janeiro foram motivadas por um "mal-entendido" sobre a eleição presidencial de 2020.
O então presidente Donald Trump e seus aliados espalharam teorias de conspiração infundadas de que os democratas roubaram a eleição do atual republicano.
"Ainda há muitos golpistas por aí que permanecem livres para continuar propagando a 'grande mentira' de que Trump ganhou a eleição, Donald Trump está entre os mais proeminentes. O Sr. Schwartz não é um desses indivíduos; ele sabe que estava errado", sua defesa advogados escreveram.
Os promotores disseram que Schwartz se gabou de sua participação no motim, não demonstrou remorso e alegou que sua acusação foi politicamente motivada. Ele se referiu ao ataque ao Capitólio como a "abertura de uma guerra" em uma postagem no Facebook um dia após o motim.
"Eu estava lá e quer as pessoas reconheçam ou não, agora estamos em guerra", escreveu Schwartz.
Schwartz arrecadou mais de 71.000 dólares (£ 56.000) de uma campanha online intitulada "Patriot Pete Political Prisoner in DC".
Os promotores pediram ao juiz que ordenasse a Schwartz que pagasse uma multa equivalente ao valor arrecadado por sua campanha, argumentando que ele não deveria lucrar com a participação no motim.